既然改革这么难，干脆不改了行不行？-左右视界
点击蓝字
关注我们
建议添加大牛哥私人微信
谨防失联的同时
经常看点有趣的观点也不错
作者：周其仁
来源：解局财经
改革不是一蹴而就的，改革中会遇到很多问题。不管是个税改革还是生育政策改革，都在公众中引起了很大的声音。
既然改革这么难，那么干脆不改了行不行？当然不行。因为改了一半不再改，大的麻烦在后面桃乐丝公牛血。
1
既然改革这么难，那么干脆不改了行不行？干脆宣布中国已经建成了新体制，再也无需改革，行不行？想来想去，答案是不行。因为改了一半不再改，大的麻烦在后面。
改革无非是系统性地纠错。
这里存在一个悖论：计划体制本来就是因为纠错能力不够强，非积累起很多问题才需要改革。
但打出改革的旗帜，我们体制的纠错能力就自动变强了吗？实践中还出现了一个新的偏向，千难万难，改革好不容易取得了一些进展，也因此取得了一些经济成就，有一种舆论就认为我们的体制是全世界最灵光的体制，再不需要改了。
2
既然改革这么难梅启明，那么干脆不改了行不行？干脆宣布中国已经建成了新体制，再也无需改革，行不行？想来想去，答案是不行。因为改了一半不再改，大的麻烦在后面。大体有三个层面。
第一，不继续在一些关键领域推进改革，不继续推进社会主义市场经济方向的改革，不推进健全社会主义民主和法制的政治改革，很多社会矛盾会呈现连锁爆发趋势。
以高官贪腐案为例，涉案的金钱数目巨大，本身就够刺激。更要害的地方是，那可不是抢银行得手的巨款，而似乎是“正常工作”的副产品。
“利用职权”能带出如此数目巨大的非法收益，不能不判定现行的职权利用体制存在着巨大的漏洞。仅办贪官，不改体制，老虎、苍蝇生生不息，没完没了。
联系到当下的经济形势，总特征是高位下行。
老话说，“上山容易下山难”，就是下坡时容易出问题。左央很多的矛盾在高速增长时被掩盖，但往下行时，平衡的难度就加大了。所以现在论改革，还不是摆开架式做最优的顶层设计李代学，或慢慢摸到石头再过河。
很多问题久拖不决，正派生出更多的问题。我写过“接着石头过河”，就是挑战一个接一个飞过来，逼你出手招架。这是第一层次。
第二个层次，更年轻的人群成为社会的主体，他们对体制、政策以及自己所处环境的评价，有不同于上一代人的新参照系，也有他们对理想社会更高的预期。
比如说，对经历过1959~1961年大饥荒，经历过人民公社、文化大革命的这代人来说，看中国改革开放之后的变化张梦永，再怎么说也觉得进步巨大。
但是，对80后、90后来说，他们的参照系生来就有所不同。他们生活在较开放的中国，对世界的情况有更多的了解，认为这个世界本来就应该是这样的、那样的，要是不达标，他们就不满意都市医皇。
现在社会人口的主体六脉剑莲，也就是产业结构中最活跃的人口，消费结构中最活跃的人口，文化活动中最活跃的人口，他们的参照系究竟是什么，他们的预期值又是什么常春晓？他们对社会公正、对现代文明的标尺是不是比过去更高了一点，对改革不到位带来的负面现象觉得更不可容忍？
要看到，中国经济总量已是全球第二位。也正因为如此，人们对自己国家的期望，就比过去更高。我们不能动不动就讲改革前怎么样，更不能讲解放前怎么样，老靠“忆苦思甜”来维系人们的满意度。
一个国家有希望五子彩珠，一定是一代一代对自己社会的期望值更高。所以改革还要和正在成为主流人口的期望值相匹配。要是改得过慢，跟不上年轻一代人对社会的期望，也会出问题，也可能让失望情绪弥漫，那就无从动员一代代人面对问题、解决问题。
第三个层面，现在很多制度性的变量改得过慢，老不到位，正在激发越来越多的法外行为、法外现象。
现在很多事情，法律上说一套，本本上说一套，人们实际上另做一套浪凌飞。不少人不在法内的框架里，而在法外的世界里讨生活。
3
看到这类现象，人们习惯于批评中国人有法不依，没有遵纪守法得好习惯。这个问题存在。但有的情况下，也实在是因为我们不少的法，定得不合理。
我举过一个很小的例子，民航客机落地时，广播里一定说请大家不要打开手机。可是前后左右，差不多人人都在开手机。可是搭乘香港国泰或港龙的班机朝鲜仁祖，人家一落地就广播说现在可以打开手机了。
我的问题是，要是落地之后开手机没啥不良后果，干嘛不痛痛快快让大家开手机得了？这是说，有的情况下，改一改法或规章，不难做到有法必依。
现在不少经济管制，或曰法规或曰政策，根本就很难执行画中欢，弄来弄去大家非得不守法，才容易过日子。
不少城市都有“黑车”，为什么？常常是“白车”经营的门槛过高、负担太重。凡白车服务不到的地方，黑车常常应运而生。
再看所谓“小产权”，法律上没地位，现实中有市场。单单天子脚下的北京，有多少法外物业？
还有早就过时的人口控制政策，催生了多少“黑户”？挺大一个小伙子，交谈几句就告诉你他是被罚了几十万元才来到这个世界的。他们对我们这个社会，会怎么看？金融改革讲“利率市场化”，讨论很热闹。可走近生活，哪种利率模式现实里没有哇？所以，法外世界很热闹，到处都是“中国式过马路”。
讲到这些现象，“小道理”盛行——这个不让碰，那个不让改。但似乎忘了一条大道理，那就是要让绝大多数人的绝大多数行为，在合法的框架里进行。
在一个变化很快的社会，改革要提升制度化能力，也就是化解法外行为，把对他人与社会无甚损害的法外活动，尽可能地纳入法内框架。否则，越来越多的人另起炉灶，“不和你玩了”，那才叫最大的制度失败。
4
改革本来就难。站在当下这个时点，辛普森一家改起来更难。但是拖延改革，不是出路。现实的局面，改革不但要跟腐败或溃败赛跑，还要和越来越年轻的社会主体的期望值赛跑，并有能耐把大量法外世界的活动，吸纳到体制里来。在这三个方向上，要是跑不赢，大麻烦在后面。
END
一个精致思想的订阅号。不偏激，不违心，不带路，不矫情。
长按二维码关注
图文整理自网络，如有侵权，请联系后台删除，谢谢！
好的内容可以分享给朋友哦
投稿请联系微信：wgct-002
近期原创文章
1
发红包越多的王朝，死得越快 | 历史有毒
2
《论自由》给我们的启示
3
别人不要的东西，为什么我们要留下来戕害自己
4
这部电影踢了药监局的屁股，我给他打满分
5
任志强：房子都不是我的，凭什么收我的房产税
6
这次，希望中国没有被排除在外！我不想听任何借口！
7
他比崔永元还狠，把影视圈五个人脸打得真响（精彩视频）
8
如果42个中国人的死还叫不醒你，那就真没什么办法了
9
750个中小学生的教育预算换一名留学生，混蛋逻辑！
如果朋友们觉得此文尚且值得一读的话，请分享给更多好友阅读，并在文章右下角，给作者送上一个赞